Comparación entre los distintos métodos de compactación de suelos mezclados con cemento y su eficiencia ambiental

Marina Robledo Garrido.
Licenciada en Ciencias Ambientales

Jesús Díaz Cuevas.
Dr. ingeniero de Materiales e ingeniero técnico de Obras Públicas

En este estudio se comparan los resultados de los métodos de compactación de suelos estabilizados con cemento mediante martillo vibrante y compactadora automática. Los dos métodos de compactación deben utilizarse y combinarse para la fabricación de probetas de suelos estabilizados con cemento, suelocemento, gravacemento y suelo estabilizado S-EST 3, debido a que la normativa española y el pliego general PG-3 así lo requieren. Las probetas deben fabricarse mediante martillo vibrante y alcanzar al menos un 98% de la compactación del próctor modificado realizado con la compactadora automática. Sin embargo, en este artículo se intenta indicar que ambos métodos de compactación pueden llegar, en función del tipo de suelo, a resultados discordantes y no compatibles, concluyéndose que ambos métodos de compactación no pueden combinarse de forma generalizada. Esto puede dar lugar a resultados no aceptables, lo que conlleva a una mayor adición de cemento encareciendo el producto final y aumentando el impacto medioambiental. Provocando un descenso de la eficiencia energética del producto acabado debido al aumento de consumos y emisiones.

El uso de los materiales tratados con cemento en las capas de explanada y firmes es muy extendido en España, debido a que se reducen los espesores de las capas de mezclas bituminosas. También conlleva una mejora medioambiental, debido a que los materiales obtenidos en las trazas de, sobre todo, obras lineales pueden ser aprovechados no llevándose a vertederos. Debido a la mejora de las propiedades de los suelos al adicionarles cemento. (…)